rot = Turmfläche        red = tower area

blau  = Rotorflächen    blue = rotor areas

Bitte lesen Sie zuerst den Text  

Windräder liefern bei Schwachwind und Orkan keine Energie. Sand der Wüste zerstört die Kunststoff- Rotorblätter.

Nicht genutztes EnergiePotenzial

von üblichen Rotorkonzepten

Der Turm hat mehr Energiepotenzial, als die drei Rotor-Blätter zusammen. Auf die rote Fläche wirkt viel mehr Windkraft, als auf alle drei Rotor-Blätter zusammen. Gleichzeitig scheint die Sonne ungenutzt auf die Turmfläche. Nach unseren Schätzungen könnte ein verbessertes Rotor-Konzept theoretisch dreimal mehr Energie liefern. Also Flächennutzung des Turmes (Windkraft) und gleichzeitige Sonnenkraftnutzung. (Wärme und/oder Fotovoltaik).

Nicht genutztes  VolumenPotenzial

von üblichen Rotorkonzepten

Im Turm würden übrigens ca. 233 Limousinen (große Personenwagen) Platz finden. Das Innenvolumen des Turmes wird derzeit überhaupt nicht genutzt. Das ist ein großes Parkhaus, das nicht genutzt wird.

Wäre das Konzept ein bisschen sinniger durchdacht, wäre der Turm ein schiffähnlicher Unterbau, mit Wellenkraftfunktion. Der Materialverbrauch und Aufwand wäre dann akzeptabel. Die Energieleistung wäre dann schätzungsweise 25x so hoch, als bei der Single- Rotorlösung. Dann könnte sich das System Kraftwerk, und nicht Anlage nennen.

Zusammenfassung:

• Materialverschwendung, katastrophal

• Volumennutzung nicht vorhanden

• Energieleistung, minimal

• Kosten, unangebracht hoch

• Umweltbelastung bei minimalem Nutzen, unangebracht hoch

• Rotoren haben mit Umweltschutz derzeit nicht das geringste zu tun.

1. Standardrotor-Konzepte nützen dem Hersteller und Betreiber mehr, als der Umwelt und dem Bürger. (Stichwort Profit).

2. Standardrotor-Konzepte nützen einer Regierung, die klimafreundlich erscheinen will. (Stichwort Greenwashing).

3. Rotorkonzepte dienen der Kernkraft und Kohlekraft, weil sie keine Konkurrenz sind, und offensichtlich auch nicht werden wollen/dürfen. (Vergleich / 5 MW Rotor und 800 MW Kernkraftwerk).

Technologie zu kritisieren, und nicht zu zeigen wie es besser geht, ist unfair. Das ist so wie ein Buchkritiker, der nicht dazu in der Lage ist selber ein Buch zu schreiben. Kritisieren kann er aber in Perfektion.

Sie finden auf dieser Webseite und in der PCT- Patentanmeldung / Patentschrift WO/2007/076837 mehr Informationen.

Wer sein Gehirn grün waschen lässt, glaubt weiter an den "Problemlöser" Single- Rotor und unterstützt dabei ggf. ungewollt die schmutzige Kernkraft oder schmutzige Kohle.

Please, you read the text first

Wind turbines don't deliver energy at light wind and hurricane. Sand of the desert destroys the synthetic material rotor sheets.

Not used energy potential
of usual rotor concepts
 

The tower has more energy potential, as the three rotor sheets together. On the red area, much more wind power than on all three rotor sheets acts in combination. The sun shines unusedly on the tower area at the same time. After our estimates an improved rotor concept could theoretically deliver more energy three times. Therefore area use of the tower (wind power) and simultaneous sun strength use. (Warmth and/or Photovoltaics).

Not used volume potential
of usual rotor concepts
 

Approx. 233 sedans (big passenger cars) would find place by the way in the tower. The inside volume of the tower isn't used at all at present. This is a big car park which isn't used.

If the concept were thought through a bit more aptly, the tower would be a shipping similar foundations with wave strength function. Approximately 25 then would be x the energy performance so highly than at the single rotor solution. Power station and not plant then could call themselves the system.

Summary:

• Material waste, disastrous.

• Not volume use available.

• Energy performance, minimal.

• Costs, uncalled-forly high.

• Ecological damage at minimal use, uncalled-forly high.

• At present, rotors don't have to do the least with environmental protection.

1. More use the manufacturer and operator standard rotor concepts as the environment and the citizen. (Keyword profit)
 

2. Standard rotor concepts are of use for a government which wants to seem climate friendly. (Keyword Greenwashing).

3. Rotor concepts serve the nuclear power and coal strength because they aren't competition and obviously don't want(being allowed) to become either. (Comparison / 5 MW rotor and 800 MW nuclear power station).
 

Like it is, is unfair criticize technology and not show better. This is like a book critic who is not able to write a book. However, he can criticize in perfection.
You find on this web page and in the PCT patent application/patent specification WO/2007/076837 more information.

Single rotor further thinks to the "problem solver" who lets wash its brain green and if necessary supports the dirty nuclear power or dirty coal unintentionally.